Laigo GPT · Use Case 01
Ein Praxisfall aus der kommunalen Immobilienverwaltung zeigt, wie lokale KI lange E-Mail-Verläufe erfasst, Informationen konsolidiert und fundierte Antwortentwürfe vorbereitet.
·8 Minuten Lesezeit
Die Kurzantwort
Im beschriebenen Use Case sank die Bearbeitungszeit eines vergleichbaren, komplexen E-Mail-Vorgangs von 30 auf 10 Minuten. Das entspricht 20 Minuten weniger Aufwand, einer Reduktion um 66,7 Prozent und einem rechnerisch bis zu dreifachen Durchsatz. Die fachliche Prüfung und Freigabe bleiben beim Menschen.
Die Werte stammen aus dem beschriebenen Anwendungsfall. Sie sind keine pauschale Leistungszusage; der tatsächliche Effekt hängt von Vorgangstyp, Datenqualität, Konfiguration und organisatorischer Einbindung ab.
Neue Serie
Konkreter Prozess. Reale Kennzahl. Klare Grenzen.
Ausgangslage
Öffentliche Verwaltungen sollen Anfragen schneller bearbeiten, Mitarbeitende entlasten und trotz knapper personeller Ressourcen handlungsfähig bleiben. Gleichzeitig verarbeiten sie täglich personenbezogene Informationen, interne Abstimmungen und nicht öffentliche Vorgangsdaten.
Das größte praktische Potenzial entsteht häufig dort, wo KI den tatsächlichen Arbeitskontext verstehen darf: in längeren E-Mail-Threads, internen Dokumenten und vertraulichen Sachverhalten. Dataport nennt unter den bereits etablierten Verwaltungsanwendungen unter anderem das Zusammenfassen von Texten, das Auffinden relevanter Informationen in mehreren Dokumenten sowie das Erstellen von E-Mails.
Mit dem Potenzial steigen die Anforderungen an einen kontrollierten Einsatz. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik weist darauf hin, dass generative KI neue IT-Sicherheitsrisiken mit sich bringen und bestehende Risiken verstärken kann. Für Unternehmen und Behörden empfiehlt sich deshalb eine systematische Betrachtung von Schutzbedarf, Risiken und Gegenmaßnahmen.
Lokale KI für Behörden beziehungsweise On-Premise-KI verarbeitet Modelle und Inhalte innerhalb einer kontrollierten Infrastruktur. Die KI kommt zu den Daten – nicht die Daten zur KI in eine externe Cloud.
Das eigentliche Problem
Ein langer E-Mail-Thread kann Nachrichten verschiedener Fachbereiche, externe Rückfragen, Ergänzungen und widersprüchlich wirkende Aussagen enthalten. Bevor eine fundierte Antwort möglich ist, muss der vollständige Sachverhalt rekonstruiert werden.
LesenSuchenSortierenKonsolidieren
Der Zeitfresser ist die Informationsarbeit vor dem Schreiben.
Der Prozess
Die KI beschleunigt die Vorbereitung. Sie trifft keine fachliche Entscheidung und verschickt keine Antwort autonom.
Die lokale KI verarbeitet den relevanten Mail-Thread als zusammenhängenden Vorgang und schafft eine strukturierte Arbeitsgrundlage.
Wesentliche Angaben, offene Fragen und bereits geklärte Punkte werden sichtbar, ohne jede Nachricht erneut isoliert durchsuchen zu müssen.
Aussagen verschiedener Beteiligter und Zeitpunkte werden zu einem gemeinsamen, nachvollziehbaren Sachstand verbunden.
Die KI erstellt einen prüfbaren Entwurf. Inhaltliche Bewertung, Entscheidung und Freigabe bleiben bei der zuständigen Fachkraft.
Human in the Loop
Informationsaufbereitung durch KI. Bewertung, Entscheidung und Freigabe durch den Menschen.
Messbarer Effekt
Die stärkste Kennzahl ist nicht allein die eingesparte Zeit. Entscheidend ist, wofür die frei werdende Arbeitszeit eingesetzt werden kann: für fachliche Bewertung, Rückfragen, Abstimmung und Entscheidungen, bei denen menschliche Erfahrung unverzichtbar ist.
| Vorgänge / Monat | Ohne KI | Mit KI | Entlastung |
|---|---|---|---|
| 100 | 50,0 h | 16,7 h | 33,3 h |
| 500 | 250,0 h | 83,3 h | 166,7 h |
Modellrechnung auf Basis von 30 Minuten ohne und 10 Minuten mit KI-Unterstützung. Keine garantierte Einsparung.
Datenhoheit
E-Mail-Verläufe in Behörden können personenbezogene Informationen, interne Abstimmungen und nicht öffentliche Vorgangsdaten enthalten. Je relevanter dieser Kontext für die Antwort ist, desto wichtiger wird die Kontrolle über den Verarbeitungsort.
Lokale Verarbeitung innerhalb der kontrollierten Infrastruktur
Physische Kontrolle über Hardware und Daten
Menschliche Prüfung als fester Prozessschritt
Lokale Verarbeitung ersetzt keine projektspezifische Prüfung von Berechtigungen, Rechtsgrundlagen, Protokollierung und technischen sowie organisatorischen Maßnahmen.
Technik & Organisation
01
Lokales Large Language Model
Analysiert und generiert Text innerhalb der kontrollierten Umgebung.
02
On-Premise-KI-Infrastruktur
Stellt Rechenleistung und lokale Verarbeitung bereit.
03
Kontext & strukturierte Extraktion
Erfasst Threads, Kernaussagen, offene Punkte und relevante Angaben.
04
Rollen- und Berechtigungskonzept
Beschränkt Zugriff auf autorisierte Personen und Inhalte.
05
Human-in-the-Loop-Prozess
Verankert Prüfung, fachliche Entscheidung und Freigabe beim Menschen.
FAQ
Kurze Antworten auf die wichtigsten technischen und organisatorischen Fragen.
Lokale KI ist eine KI-Lösung, deren Modelle und Verarbeitung innerhalb der kontrollierten Infrastruktur einer Organisation betrieben werden. Im Unterschied zu einem externen KI-Cloud-Dienst müssen die zur Analyse verwendeten Inhalte den kontrollierten Verarbeitungsbereich nicht verlassen.
Eine generative KI kann lange E-Mail-Threads zusammenfassen, Kernaussagen und offene Punkte extrahieren, Informationen verschiedener Beteiligter konsolidieren und einen Antwortentwurf vorbereiten. Die konkrete Nutzung richtet sich nach Prozess, Berechtigungen und Qualitätsanforderungen.
Nicht in diesem Use Case. Die KI bereitet Informationen und einen Entwurf vor. Fachliche Bewertung, Entscheidung und Freigabe verbleiben bei den zuständigen Mitarbeitenden.
Nein. Die Werte gelten für den beschriebenen Anwendungsfall und vergleichbare Vorgänge. Der tatsächliche Effekt hängt unter anderem von Komplexität, Datenqualität, Prozessstandardisierung, technischer Konfiguration und erforderlicher Nachbearbeitung ab.
Lokale Verarbeitung kann Datenschutz-, Sicherheits- und Compliance-Anforderungen unterstützen, weil sensible Inhalte innerhalb einer kontrollierten Infrastruktur verarbeitet werden können. Ob eine konkrete Lösung alle rechtlichen und organisatorischen Anforderungen erfüllt, muss für den jeweiligen Einsatz geprüft und dokumentiert werden.
Fazit
Der Einsatz generativer KI in Behörden muss nicht mit einem jahrelangen Großprojekt beginnen. Ein klar begrenzter, wiederkehrender Prozess kann den Nutzen schneller sichtbar und messbar machen.
Der Fall zeigt das Potenzial: Ein komplexer E-Mail-Vorgang, der zuvor 30 Minuten beanspruchte, konnte mit lokaler KI-Unterstützung in 10 Minuten bearbeitet werden – bei weiterhin menschlicher Prüfung und fachlicher Verantwortung.
Nächster Schritt
In einem kostenfreien Expertengespräch prüfen wir, welche wiederkehrenden Text-, Dokumenten- oder E-Mail-Prozesse sich für einen lokalen KI-Piloten eignen – und wie sich der Erfolg belastbar messen lässt.
Der Schutz Ihrer Daten ist uns wichtig.
Die von Ihnen angegebenen Daten werden ausschließlich für den vorgesehenen Zweck verwendet. Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutzerklärung.
*Pflichtfeld
Datenschutz ist uns sehr wichtig!
Die angegebenen Daten werden ausschließlich für den vorgesehenen Zweck verwendet. Erfahren Sie mehr über unser Engagement und Datenschutzerklärung
*Pflichtfeld
Datenschutz ist uns sehr wichtig!
Die angegebenen Daten werden ausschließlich für den vorgesehenen Zweck verwendet. Erfahren Sie mehr über unser Engagement und Datenschutzerklärung
Laigo GPT · Use Case 01